Revista Versión. Estudios de comunicación y política - Estudios de comunicación, política y cultura

Resumen

Este artículo reflexiona en torno a la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional que liberalizó el aborto en Colombia. Cuestiona el restringido campo jurídico en el cual se debatió la reforma, que limitó la participación de la sociedad civil, y argumenta que de esta restricción se desprenden dos formas de violencia contra la mujer: la primera, la vulneración del derecho puesto que la sentencia no se ha traducido en un derecho garantizado; la segunda y más reciente, la incertidumbre jurídica que introdujo el proyecto de ley que buscó penalizar el aborto sin excepción. Asimismo, plantea desplazar el debate del campo jurídico actual al de la ciudadanía y propone un modelo de doble tensión para repensar este problema social contemporáneo, incluyendo tanto a la sociedad civil como al ámbito simbólico.

Abstract

This article reflects upon the Constitutional Court's ruling in case C-355/2006 that liberalized abortion in Colombia. I argue that the debate was held limited to a legal ground and community that resulted in two forms of violence against women: the violation of the right to abort due to the neglect of translating the ruling into a guaranteed right, and the uncertainty introduced by the recent law project that seeks the criminal prohibition of abortion in all circumstances. Accordingly, I propose shifting the discussion towards citizenship. Moreover, I present a “double-tension” model in order to extend the ground of the debate to incorporate civil society (civilians) and the symbolic dimension.

Ver texto completo