Resumen
Este artículo traza los recorridos que han seguido dos disciplinas aparentemente contrapuestas: el análisis del discurso y las ciencias de la información y la comunicación. Desde sus orígenes, en la década de 1960, el análisis del discurso definió claramente su objeto de estudio como una critica de las ideologías. Esta disciplina registra en la actualidad ciertos cambios en sus presupuestos teóricos —hay un reflujo de las referencias al marxismo o el psicoanálisis— en su método y en el corpus de estudio que incluye otras materialidades: audiovisuales y orales. Las ciencias de la comunicación son en realidad un campo de investigación muy diversificado y que se sustenta en una multiplicidad de teorías y metodologías. El estudio de medios y sus efectos —desde una perspectiva empírica— dominó durante varias décadas el panorama mundial hasta los inicios de la década de 1970 cuando la Escuela de Frankfurt, y sus ilustres continuadores como Jürgen Habermas, fundamentó conceptual mente la protesta internacional contra la sociedad de consumo. La perspectiva crítica que se ha abierto paso en los estudios de comunicación encuentra así puntos de coincidencia con el análisis del discurso en torno su objeto de estudio y diversas preocupaciones teóricas. Más allá de los desencuentros y afinidades de estas disciplinas, Bonnaíous propone integrar la historia del análisis del discurso en una historia general de las teorías de la comunicación.
Abstract
The purpose of this paper is to trace fhe paths that two different disciplines, apparently opposite, have followed through history: the discourse analysis and the sciences of information and communication. The discourse analysis defined its object of study as the critics to ideology since its origins in the 1960's. However now a days it has registered speafic theoretual changes. There are references from marxism or from the psychoanalysis within its methods and its study corpus including audiovisuals and speeches. A very wide field for research based on a multiplicity of theories and methodologies come to be the sciences of communication. From an empirical perspective the study of the media and its effects dominated the world panorama until the beginning of the 1070's when the school of Frankfort with philosophers as Jürgen Habermas protested conceptually speaking against the consuming society. The critical perspective which has been opened for the studies of communication find coincidences with the discourse analysis around its object of study and different theoretical worries. Bonnaíous makes a proposition to integrate the history of discourse analysis within the general history of the communication theories.
Versión, Estudios de Comunicación y Política, año 22, No. 33, Abril de 2014, es una publicación semestral Universidad Autónoma Metropolitana, a través de la Unidad Xochimilco, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Educación y Comunicación, Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Delegación Tlalpan, C.P. 14387, México, D.F., y Calzada del Hueso 1100, Edificio de Profesores, Primer Piso, Sala 3 (Producción Editorial), Col. Villa Quietud, Delegación Coyoacán, C.P. 04960, México, D.F., Tel. 54837444. Página electrónica de la revista: